Puppeteer vs Selenium: ¿Cuál deberías elegir?

Puppeteer y Selenium son bibliotecas de código abierto muy conocidas que se utilizan para automatizar las interacciones y las pruebas del navegador. Puppeteer se presentó hace solo cinco años y rápidamente se hizo popular entre los desarrolladores por sus potentes funciones y rendimiento. Su función es interceptar las solicitudes de red de Chrome y traducirlas en comandos para el motor web. Mientras tanto, el selenio existe desde 2004. Sigue siendo una de las principales herramientas para la automatización web, ya que transmite comandos a un navegador y ofrece un amplio soporte en varios lenguajes y plataformas de programación.

En este artículo, abordaremos los orígenes de estas dos bibliotecas y sus diferencias clave. Esta guía lo ayudará a elegir la mejor opción para su caso de uso.

¿Qué es Puppeteer?

Puppeteer, principalmente una biblioteca de Node.js, se usa comúnmente para establecer pruebas automatizadas. Google la creó con el objetivo de ofrecer una API avanzada para administrar Chrome y Chromium a través del protocolo DevTools.

A diferencia de Selenium, que admite varios lenguajes de programación, Puppeteer está diseñado para proporcionar una API de alto nivel para controlar Chrome. Este enfoque específico, que en su mayoría admite JavaScript, simplifica el proceso de automatización y hace que Puppeteer sea más accesible para los desarrolladores.

Los desarrolladores usan Puppeteer para diversas tareas, como realizar pruebas automatizadas, hacer capturas de pantalla de páginas, generar archivos PDF, probar extensiones de Chrome, renderizar contenido mediante optimización de motores de búsqueda (SEO) y raspado web. Y aunque Puppeteer está pensado principalmente para Chrome y Chromium, también es compatible con otros navegadores compatibles con el protocolo DevTools, lo que lo hace versátil para otros casos de uso.

¿Qué es el selenio?

Selenium es un marco de código abierto ampliamente utilizado para automatizar tareas web, especialmente las pruebas de aplicaciones web, las pruebas multiplataforma y el raspado web. Los desarrolladores pueden usar su lenguaje preferido, ya que es compatible con varios lenguajes de programación, incluidos Java, Python, C#, Ruby y JavaScript. Selenium también funciona con varios navegadores, como Firefox, Safari, Opera y Microsoft Edge, a diferencia de Puppeteer, que se centra principalmente en Chrome y Chromium.

El kit de herramientas de Selenium incluye Selenium WebDriver, IDE de selenio, y Rejilla de selenio. WebDriver simula las interacciones reales de los usuarios, el IDE ofrece una interfaz sencilla para crear casos de prueba y Grid permite ejecutar pruebas en diferentes entornos a la vez. Estas características hacen de Selenium una herramienta potente y versátil para las pruebas de rendimiento web, las pruebas de aplicaciones y la automatización.

Puppeteer contra Selenium: Pros y contras

Esta es una lista rápida de las ventajas y desventajas de cada uno de los marcos. Discutiremos más sobre sus diferencias clave después de esta sección.

Titiritero: ventajas y desventajas

• Ventajas:
  • Rápido y eficiente
  • Fácil de configurar y usar
  • Soporta el raspado web y la automatización web
  • Funciona bien con los navegadores Chrome y Chromium
• Desventajas:
  • Limitado a los navegadores Chrome y Chromium
  • Requiere Node.js
  • No es adecuado para pruebas multiplataforma

Selenio: ventajas y desventajas

• Ventajas:
  • Soporta múltiples navegadores
  • Funciona con varios lenguajes de programación
  • Adecuado para pruebas entre navegadores y pruebas de aplicaciones web
  • Tiene una comunidad grande y activa
• Desventajas:
  • Puede ser más lento que Puppeteer
  • Requiere más instalación y configuración
  • Puede requerir herramientas adicionales, como Selenium WebDriver
    ‍

Puppeteer contra Selenium: Sus principales diferencias

Ahora que tienes una idea de cada una de sus ventajas y desventajas, analicemos más sobre sus diferencias clave en función de estas categorías:

Soporte de navegador

Puppeteer está diseñado principalmente para navegadores basados en Chromium, como Brave y Chrome, y te brinda acceso directo a las funciones y API avanzadas de Chromium. Puede que pienses que es una desventaja que Puppeteer solo sea compatible con un navegador, pero en realidad podría ser algo bueno. Esto hace que Puppeteer funcione más rápido en comparación con Selenium.

Por otro lado, Selenium es compatible con una amplia gama de navegadores, incluidos Chrome, Firefox, Safari y Edge, y ofrece una cobertura más amplia y pruebas más completas. Pero esta versatilidad es exactamente lo que dificulta el uso de Selenium. Como cada navegador maneja el contenido web de manera diferente, se requiere un esfuerzo adicional para lograr una sincronización uniforme entre ellos.

Soporte lingüístico

Puppeteer está diseñado para Node.js y JavaScript, por lo que es ideal para los desarrolladores de esos entornos. Puede ejecutar JavaScript en páginas web, lo que lo hace ideal para interactuar con contenido dinámico y renderizar previamente sitios con mucho contenido de JavaScript.

Por otro lado, Selenium es compatible con varios lenguajes como Java, Python, C#, Ruby y JavaScript, lo que atrae a una gama más amplia de desarrolladores y se adapta fácilmente a varias configuraciones de desarrollo y prueba.

Ecosistema

El ecosistema de Puppeteer se está expandiendo rápidamente. Su uso pasó del 27% en 2019 al 37% en 2021. Las descargas de Puppeteer han aumentado un 101% (ahora con 5,6 millones de instalaciones) en los últimos dos años. A pesar de este crecimiento, Puppeteer, lanzado en 2018, sigue igualando a Selenium, que existe desde 2004.

Selenium es más que una simple herramienta; es un ecosistema con un conjunto completo de herramientas de automatización web que amplían su funcionalidad en diferentes entornos. Su amplia gama de complementos e integraciones lo convierte en la opción ideal para que los desarrolladores la utilicen en soluciones de prueba extensas y completas.

Velocidad y uso de recursos

Como se mencionó anteriormente, Puppeteer suele ser más rápido y eficiente, especialmente en modo headless, debido a una mejor optimización de los recursos. Pero instalar Puppeteer significa instalar todo el navegador Chromium. Su gran tamaño puede ralentizar las instalaciones y afectar al rendimiento en entornos con recursos limitados.

Por otro lado, Selenium puede ser más lento y consumir más recursos debido a la sobrecarga de los WebDrivers y al tiempo de ejecución de las pruebas en diferentes navegadores. El mantenimiento de los scripts, especialmente en el caso de las aplicaciones web dinámicas, puede suponer una inversión de tiempo considerable, que se suma al esfuerzo general de mantenimiento. Este es un compromiso que debe tenerse en cuenta al elegir su herramienta de automatización web.

Instalación y configuración

Puppeteer y Selenium son fáciles de instalar y configurar, pero hay una diferencia en los requisitos previos.

Puppeteer se puede instalar con un simple comando npm. Tampoco necesitas un controlador de instalación independiente.

Selenium, por otro lado, requiere seguir los pasos de instalación específicos del idioma. También debe instalar la biblioteca y los controladores de Selenium según su navegador. Esto podría plantear algunos desafíos para los principiantes, dificultando la integración con los proyectos y entornos de desarrollo existentes.

Pruebas entre navegadores y plataformas

La limitación de Puppeteer al navegador Chrome hace que sea menos adecuado para las pruebas entre navegadores. Si bien ofrece extensiones para otros navegadores, carece de las capacidades integrales de Selenium, lo que puede provocar que se pasen por alto problemas específicos del navegador.

Selenium, con su amplia compatibilidad con navegadores, es ideal para realizar pruebas entre navegadores. Ofrece capacidades integrales que incluyen mejores pruebas paralelas listas para usar en diferentes plataformas. Esto lo convierte en la opción preferida para garantizar la compatibilidad y la coherencia en diversos entornos web y para gestionar eficazmente los problemas específicos del navegador.

Casos de uso

Ambas herramientas son poderosas por derecho propio: Puppeteer es ideal para tareas específicas de Chrome y Selenium ofrece un soporte de navegador más amplio.

Algunos casos de uso comunes para Titiritero incluyen:

1. Pruebas automatizadas: Se utiliza ampliamente para probar aplicaciones web en un entorno Chrome independiente, lo que permite a los desarrolladores simular las interacciones de los usuarios y validar la funcionalidad de sus aplicaciones.
2. Extracción web
3. Generación de archivos PDF y capturas de pantalla
4. Probar las extensiones de Chrome
5. Renderización de contenido SEO
   ‍

Casos de uso comunes para Selenio incluyen:

1. Pruebas entre navegadores
2. Pruebas de aplicaciones web
3. Pruebas de rendimiento web
4. Extracción de datos: Aunque a menudo se prefiere Puppeteer para tareas específicas de Chrome, Selenium sigue siendo una buena opción para el raspado web en varios navegadores web, especialmente cuando se extraen datos de sitios web que requieren interacción o carga dinámica de contenido.
5. Pruebas de automatización
   ‍

Puppeteer vs Selenium: Tabla comparativa

Hemos preparado una tabla para que la consultes rápidamente cuando decidas entre Puppeteer y Selenium.

<table class="GeneratedTable">
<thead>
<tr>
<th>Categoría</th>
<th>Titiritero</th>
<th>Selenio</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Soporte de navegador</td>
<td>Chrome, Chromium (con soporte limitado para otros)</td>
<td>Múltiples navegadores: Chrome, Firefox, Safari, Edge, etc.</td>
</tr>
<tr>
<td>Soporte lingüístico</td>
<td>Principalmente JavaScript (Node.js)</td>
<td>Java, Python, C#, Ruby, JavaScript</td>
</tr>
<tr>
<td>Datos de velocidad/recursos</td>
<td>Por lo general, es más rápido en Chrome gracias al control directo</td>
<td>Puede ser más lento debido a un soporte y una abstracción más amplios</td>
</tr>
<tr>
<td>Instalación y configuración</td>
<td>Configuración sencilla para la automatización basada en Chrome</td>
<td>Configuración más compleja para admitir varios navegadores</td>
</tr>
<tr>
<td>Casos de uso</td>
<td>Extracción web, pruebas automatizadas, SEO, extensiones de Chrome</td>
<td>Pruebas entre navegadores, pruebas de aplicaciones web, extracción de datos</td>
</tr>
</tbody>
</table>

‍

Puppeteer vs Selenium: diferencias clave

‍

Conclusión

A estas alturas, no hay duda de que tanto Puppeteer como Selenium son marcos de automatización muy potentes. La elección del mejor dependerá sin duda de las necesidades y objetivos específicos de su organización. En primer lugar, recuerde considerar para qué lo utilizará. Además, ten en cuenta factores como la velocidad, la eficiencia, las pruebas entre navegadores y las capacidades de raspado web a la hora de tomar una decisión.

¿Trabajas exclusivamente con navegadores Chrome? Puppeteer es tu mejor opción. Será más adecuado si haces mucho raspado y rastreo web, ya que se considera más una automatización web que una biblioteca de pruebas. ¿Necesitas soportar más navegadores y lenguajes de programación? El selenio es una mejor opción.

Ahí lo tienes. En última instancia, la elección es suya: ¡tanto Puppeteer como Selenium son más que capaces de hacer el trabajo!

‍