Elegir la mejor automatización del navegador: Playwright vs Puppeteer

La automatización del navegador y las pruebas web han avanzado mucho, ya que ofrecen herramientas para replicar casi cualquier cosa que un usuario haga manualmente. Dos opciones destacadas en este espacio son Playwright y Puppeteer. Ambas son poderosas bibliotecas de Node.js creadas para la automatización e interacción web. Estas herramientas tienen un valor incalculable para los desarrolladores, ya sea que estén automatizando navegadores, probando aplicaciones o extrayendo datos.

En este artículo, analizaremos las principales diferencias y similitudes entre Playwright y Puppeteer y su rendimiento en diferentes casos de uso, como el web scraping.

Dramaturgo contra titiritero: lo básico

Ya hemos establecido que tanto Playwright como Puppeteer son bibliotecas de Node.js creadas para la automatización e interacción web. Las dos soluciones tienen más similitudes que diferencias, aunque hay algunas distinciones clave que debes conocer. Entonces, ¿qué es lo que las diferencia?

Básicamente, Dramaturgo fue creado por Microsoft y ofrece soporte en varios idiomas y navegadores, con opciones de cliente asincrónicas y sincrónicas disponibles. Y, Titiritero fue desarrollado por el equipo de DevTools de Chrome y es conocido por su API fácil de usar y su sólida integración con los entornos basados en Chrome.

Soporte y compatibilidad de navegadores

Ambas herramientas ayudan a los desarrolladores a controlar los navegadores web mediante programación.

Una de las principales ventajas de Playwright es su sólida compatibilidad con varios navegadores. Te permite ejecutar múltiples pruebas en varios navegadores, incluidos Chrome, Firefox y WebKit, que utilizan Safari. Esta función convierte a Playwright en una excelente opción para proyectos que requieren pruebas en varios navegadores, especialmente en plataformas como iOS a través de WebKit. Además, admite pruebas multiversión, lo que permite verificar la compatibilidad del código en diferentes versiones del navegador.

Por otro lado, Puppeteer se centra principalmente en los navegadores basados en Chrome y Chromium (aunque tiene soporte experimental para Firefox y Edge). Si bien es posible que no tenga el mismo soporte de navegador que Playwright, Puppeteer cuenta con el apoyo del equipo de Chrome, lo que garantiza una integración fluida con el navegador más popular del mundo en este momento.

Playwright puede ser la mejor opción si tu proyecto requiere pruebas en varios navegadores. Pero si te centras principalmente en las pruebas basadas en Chrome, los estrechos vínculos de Puppeteer con Chrome lo convierten en una opción fiable.

Capacidades de raspado web y funciones de automatización

Tanto Dramaturgo como Puppeteer son opciones sólidas para el raspado web. Ofrecen la posibilidad de automatizar interacciones como hacer clic en botones, rellenar formularios y desplazarse por páginas web dinámicas. Dado que ambos funcionan con navegadores reales, pueden imitar hasta cierto punto el comportamiento humano, pero los sitios web aún pueden detectar las herramientas de automatización, lo que puede provocar un posible bloqueo. Una forma habitual de evitar este problema es mediante la integración proxies residenciales, que ayudan a disfrazar la actividad de extracción mediante el enrutamiento de las solicitudes a través de direcciones IP reales.

Playwright tiene una ligera ventaja en el scraping web debido a su compatibilidad con varios navegadores. Una de las características más destacadas de Playwright es su función de espera automática, que ayuda a simular una interacción más parecida a la humana al esperar automáticamente a que se realicen acciones específicas, como después de rellenar un formulario o hacer clic en un botón. Esto reduce las posibilidades de que se activen los sistemas de detección de bots.

Por otro lado, Puppeteer se centra principalmente en Chrome y en los navegadores basados en Chromium, pero aún se mantiene firme en las tareas de raspado web. Sin embargo, Puppeteer no tiene una espera automática integrada, por lo que los desarrolladores deben configurar manualmente los tiempos de espera utilizando métodos como Página.wait for Selector (). Esto puede ralentizar el proceso y requiere una configuración más manual.

Ambas herramientas se pueden integrar con soluciones de terceros, como servidores proxy o servicios de resolución de CAPTCHA, para abordar el riesgo de la detección de bots y los tiempos de espera manuales. Esto puede ayudar a garantizar una experiencia de extracción más fluida y reducir las posibilidades de que los sitios web te bloqueen.

Si tu proyecto requiere navegar en varios navegadores, la funcionalidad multinavegador de Playwright lo convierte en la mejor opción. Sin embargo, si te centras en trabajar en entornos basados en Chrome, Puppeteer sigue siendo una buena opción, especialmente por su estrecha relación con el equipo de Chrome.

Soporte lingüístico

En lo que respecta al soporte de idiomas, tanto Playwright como Puppeteer están diseñados principalmente para funcionar con JavaScript y TypeScript. Playwright va un paso más allá al ofrecer enlaces oficiales para otros lenguajes de programación, como Python, C# y Java. Esto significa que si trabajas con diferentes grupos tecnológicos o equipos que prefieren lenguajes distintos de JavaScript, Playwright te ofrece más flexibilidad.

Puppeteer, por otro lado, se centra en su punto fuerte en el ecosistema de Javascript/TypeScript. Si bien hay bibliotecas y contenedores no oficiales disponibles para usar Puppeteer en diferentes idiomas, no cuentan con soporte oficial y es posible que no ofrezcan la misma confiabilidad o actualizaciones.

Pruebas de rendimiento y pruebas de aplicaciones móviles

Playwright admite pruebas de rendimiento detalladas, que ayudan a optimizar el rendimiento de las páginas web. Esto lo convierte en una excelente opción para proyectos en los que la velocidad y la eficiencia son importantes. Al integrar proxies residenciales—si rotativo o estático—los desarrolladores pueden simular diferentes condiciones de red y ubicaciones geográficas, lo que hace que las pruebas de rendimiento sean aún más completas. Si bien Puppeteer no está especializado en las pruebas de rendimiento, puede realizar evaluaciones básicas y también sacar provecho del uso de proxies para simular diversos entornos de red.

Playwright también destaca por su compatibilidad con las pruebas de aplicaciones móviles nativas, lo que la convierte en una mejor opción para los proyectos que requieren probar aplicaciones móviles nativas, como las de Android o iOS.

Recursos y apoyo comunitarios

Puppeteer ha existido por más tiempo y tiene una comunidad vasta y activa. Como resultado, ofrece una documentación más extensa y una gama más amplia de recursos y soporte. El apoyo de la comunidad de Playwright es menor, ya que es más reciente (se lanzó justo en 2020), pero está ganando terreno rápidamente, ya que los recursos, los tutoriales y la participación de la comunidad aumentan a medida que más desarrolladores comienzan a usarlo.

Comparación de características entre dramaturgo y titiritero

Hemos preparado una tabla a continuación para destacar cómo Playwright y Puppeteer comparan las funciones clave para ayudarte a decidir qué herramienta se adapta mejor a tus necesidades.

<table class="GeneratedTable">
<thead>
<tr>
<th>Característica</th>
<th>Dramaturgo</th>
<th>Titiritero</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Soporte de navegador</td>
<td>Compatible con Chrome, Firefox, WebKit</td>
<td>Compatible con Chrome, Chromium (experimental para Firefox/Edge)</td>
</tr>
<tr>
<td>Soporte lingüístico</td>
<td>Soporte multilingüe: JavaScript, TypeScript, Python, C#, Java</td>
<td>JavaScript, TypeScript (bibliotecas no oficiales para otros)</td>
</tr>
<tr>
<td>Extracción web</td>
<td>Extracción web avanzada en varios navegadores</td>
<td>El raspado web se centró en Chrome/Chromium</td>
</tr>
<tr>
<td>Pruebas de rendimiento</td>
<td>Herramientas de prueba de rendimiento detalladas</td>
<td>Evaluaciones básicas de desempeño</td>
</tr>
<tr>
<td>Pruebas de aplicaciones móviles</td>
<td>Soporta pruebas de aplicaciones móviles nativas</td>
<td>Sin pruebas de aplicaciones móviles nativas</td>
</tr>
<tr>
<td>Funciones de automatización</td>
<td>Sólidas funciones de espera automática y navegación multicontexto</td>
<td>Configuración manual para escenarios complejos</td>
</tr>
<tr>
<td>Pruebas entre navegadores</td>
<td>Pruebas completas entre navegadores</td>
<td>Soporte limitado entre navegadores</td>
</tr>
<tr>
<td>Integración con marcos de pruebas</td>
<td>Integración perfecta con @playwright /test (por ejemplo, Jest)</td>
<td>Se integra con Jest a través de Jest-Puppeteer, requiere configuración manual</td>
</tr>
<tr>
<td>Apoyo a la comunidad</td>
<td>Crece pero es más pequeño</td>
<td>Más grande y bien establecido</td>
</tr>
<tr>
<td>Descargas (a partir de septiembre de 2024)</td>
<td>Más de 900 000 descargas mensuales</td>
<td>Más de 3 millones de descargas mensuales</td>
</tr>
</tbody>
</table>

Si quieres conocer las diferencias entre Titiritero y selenio, consulta nuestro artículo sobre este tema.

Playwright vs Puppeteer: ¿Qué automatización de navegador deberías usar?

La decisión entre dramaturgo y titiritero depende en última instancia de las necesidades específicas de su proyecto y de sus preferencias de desarrollo.

Si su proyecto requiere compatibilidad con varios navegadores, necesita realizar pruebas en varios entornos, como Chrome, Firefox y WebKit, o implica pruebas de aplicaciones móviles nativas, Playwright es la mejor opción. Las sólidas funciones de espera automática de Playwright también lo hacen ideal para automatizar interacciones complejas y garantizar un rendimiento más fiable en todos los navegadores.

Ahora, si tu proyecto se centra principalmente en la automatización basada en Chrome y valoras tener una comunidad grande y establecida con amplios recursos, Puppeteer podría ser la elección correcta. La facilidad de configuración de Puppeteer la convierte en una solución rápida y sencilla, especialmente para las tareas centradas en Chrome.

Tanto el dramaturgo como el titiritero se vuelven aún más poderosos cuando se integran con proxies residenciales rotativos, lo que le permite llevar el raspado web al siguiente nivel al evitar que lo detecten y reducir el riesgo de quedar bloqueado.

En última instancia, la herramienta adecuada depende de las funciones que sean más importantes para su proyecto. Ya sea la versatilidad del dramaturgo o la simplicidad del titiritero, cada una ofrece puntos fuertes únicos para adaptarse a diferentes escenarios.

‍