Escolhendo a melhor automação de navegador: Playwright vs Puppeteer

A automação de navegadores e os testes na web evoluíram muito, oferecendo ferramentas para replicar quase tudo o que um usuário faz manualmente. Duas opções de destaque nesse espaço são Playwright e Puppeteer. Ambas são poderosas bibliotecas Node.js criadas para automação e interação na web. Essas ferramentas são inestimáveis para os desenvolvedores, esteja você automatizando navegadores, testando aplicativos ou coletando dados.

Neste artigo, exploraremos as principais diferenças e semelhanças entre Playwright e Puppeteer e como eles funcionam em diferentes casos de uso, como web scraping.

Playwright x Puppeteer: o básico

Já estabelecemos que tanto o Playwright quanto o Puppeteer são bibliotecas Node.js criadas para automação e interação na web. As duas soluções têm mais semelhanças do que diferenças, embora haja algumas distinções importantes que você precisa conhecer. Então, o que os diferencia?

Basicamente, Dramaturgo foi criado pela Microsoft e oferece suporte em vários idiomas e navegadores, com opções de cliente assíncrono e síncrono disponíveis. E, Titereiro foi desenvolvido pela equipe do Chrome DevTools e é conhecido por sua API fácil de usar e forte integração com ambientes baseados no Chrome.

Suporte e compatibilidade do navegador

Ambas as ferramentas ajudam os desenvolvedores a controlar programaticamente os navegadores da web.

Um dos principais benefícios do Playwright é o forte suporte entre navegadores. Ele permite que você execute vários testes em vários navegadores, incluindo Chrome, Firefox e WebKit, que alimenta o Safari. Esse recurso torna o Playwright uma excelente opção para projetos que exigem testes entre navegadores, especialmente em plataformas como iOS por meio do WebKit. Além disso, ele suporta testes de várias versões, permitindo que você verifique a compatibilidade do código em diferentes versões do navegador.

Por outro lado, o foco principal do Puppeteer está no Chrome e nos navegadores baseados em Chromium (embora tenha suporte experimental para Firefox e Edge). Embora possa não ter o mesmo suporte abrangente de navegador do Playwright, o Puppeteer é suportado pela equipe do Chrome, o que garante uma integração perfeita com o navegador mais popular do mundo no momento.

O dramaturgo pode ser a melhor escolha se seu projeto exigir testes em vários navegadores. Mas se você se concentra principalmente em testes baseados no Chrome, os laços estreitos do Puppeteer com o Chrome o tornam uma opção confiável.

Capacidades de web scraping + Recursos de automação

Tanto o Playwright quanto o Puppeteer são opções sólidas para web scraping. Eles oferecem a capacidade de automatizar interações, como clicar em botões, preencher formulários e percorrer páginas dinâmicas da Web. Como ambos operam usando navegadores reais, eles podem imitar o comportamento humano até certo ponto, mas os sites ainda podem detectar ferramentas de automação, levando a um possível bloqueio. Uma maneira comum de contornar esse problema é integrando proxies residenciais, que ajudam a disfarçar a atividade de captura ao rotear solicitações por meio de endereços IP reais.

O dramaturgo tem uma pequena vantagem na captura de dados na web devido ao suporte para vários navegadores. Um dos recursos de destaque do Playwright é sua funcionalidade de espera automática, que ajuda a simular uma interação mais humana ao esperar automaticamente por ações específicas, como depois de preencher um formulário ou clicar em um botão. Isso reduz as chances de acionar sistemas de detecção de bots.

Por outro lado, o Puppeteer se concentra principalmente no Chrome e nos navegadores baseados em Chromium, mas ainda se destaca nas tarefas de web scraping. No entanto, o Puppeteer não tem espera automática embutida, então os desenvolvedores precisam configurar manualmente os tempos de espera usando métodos como página. Aguarde o seletor (). Isso pode retardar o processo e exigir mais configurações manuais.

Ambas as ferramentas podem ser integradas a soluções de terceiros, como proxies ou serviços de resolução de Captcha, para lidar com o risco de detecção de bots e tempos de espera manuais. Isso pode ajudar a garantir experiências de raspagem mais suaves, reduzindo as chances de serem bloqueados por sites.

Se seu projeto precisar ser copiado em vários navegadores, a funcionalidade multinavegador do Playwright o torna a melhor escolha. No entanto, se você está focado em explorar ambientes baseados no Chrome, o Puppeteer continua sendo uma opção forte, especialmente com sua estreita conexão com a equipe do Chrome.

Suporte linguístico

Quando se trata de suporte a idiomas, tanto o Playwright quanto o Puppeteer são projetados principalmente para trabalhar com JavaScript e TypeScript. O Playwright dá um passo adiante ao oferecer vinculações oficiais para outras linguagens de programação, incluindo Python, C# e Java. Isso significa que, se você estiver trabalhando com diferentes pilhas de tecnologia ou equipes que preferem linguagens que não sejam JavaScript, o Playwright oferece mais flexibilidade.

O Puppeteer, por outro lado, se concentra em sua força central no ecossistema JavaScript/TypeScript. Embora bibliotecas e invólucros não oficiais estejam disponíveis para usar o Puppeteer em diferentes idiomas, eles não são oficialmente suportados e podem não oferecer a mesma confiabilidade ou atualizações.

Teste de desempenho e teste de aplicativos móveis

O Playwright oferece suporte a testes de desempenho detalhados, o que ajuda a otimizar o desempenho da página da web. Isso o torna uma ótima opção para projetos em que a velocidade e a eficiência são importantes. Ao integrar proxies residenciais—se rotativo ou estático—os desenvolvedores podem simular diferentes condições de rede e localizações geográficas, tornando os testes de desempenho ainda mais abrangentes. Embora o Puppeteer não seja especializado em testes de desempenho, ele pode lidar com avaliações básicas e também se beneficiar do uso de proxies para simular ambientes de rede variados.

O Playwright também se destaca por oferecer suporte ao teste nativo de aplicativos móveis, tornando-o uma escolha melhor para projetos que exigem o teste de aplicativos móveis nativos, como aqueles para Android ou iOS.

Suporte e recursos da comunidade

O Puppeteer existe há mais tempo e tem uma comunidade vasta e ativa. Como resultado, ele oferece uma documentação mais extensa e uma maior variedade de recursos e suporte. O suporte da comunidade do Playwright é menor, pois é mais novo (lançado apenas em 2020), mas está ganhando força rapidamente, com recursos, tutoriais e engajamento da comunidade crescentes à medida que mais desenvolvedores começam a usá-lo.

Comparação de recursos entre Playwright e Puppeteer

Reunimos uma tabela abaixo para destacar como o dramaturgo e o titereiro comparam os principais recursos para ajudar você a decidir qual ferramenta melhor atende às suas necessidades.

Se você quiser aprender as diferenças entre Titereiro e selênio, confira nosso artigo sobre esse tópico.

Playwright vs Puppeteer: Qual automação de navegador você deve usar?

Em última análise, decidir entre dramaturgo e titereiro se resume às necessidades específicas do seu projeto e às suas preferências de desenvolvimento.

Se seu projeto exige suporte entre navegadores, precisa ser testado em vários ambientes, como Chrome, Firefox e WebKit, ou envolve testes nativos de aplicativos móveis, o Playwright é a melhor opção. Os recursos robustos de espera automática do Playwright também o tornam ideal para automatizar interações complexas e garantir um desempenho mais confiável em todos os navegadores.

Agora, se seu projeto se concentra principalmente na automação baseada no Chrome e você valoriza ter uma comunidade grande e estabelecida com recursos abrangentes, o Puppeteer pode ser a escolha certa. A facilidade de configuração do Puppeteer o torna uma solução rápida e direta, especialmente para tarefas centradas no Chrome.

Tanto o dramaturgo quanto o titereiro se tornam ainda mais poderosos quando integrados ao proxies residenciais rotativos, permitindo que você leve a captura na web para o próximo nível, evitando a detecção e reduzindo o risco de bloqueio.

Em última análise, a ferramenta certa depende de quais recursos são mais importantes para seu projeto. Seja a versatilidade do dramaturgo ou a simplicidade do Puppeteer, cada um oferece pontos fortes exclusivos para se adequar a diferentes cenários.

‍