TL;DR

Massive es una opción ideal para las empresas que requieren transparencia ética, proxies de alto rendimiento, y precios flexibles y orientados al valor. Con una tasa de éxito residencial del 99,87% en EE. UU., un tiempo de respuesta de 0,52 s y un abastecimiento 100% basado en SDK auditado por AppEsteem, ofrece un rendimiento superior a precios competitivos: desde 3,99$ por GB con ancho de banda acumulativo.

NetNut es una alternativa adecuada para las grandes empresas que dan prioridad a una amplia reserva de propiedad intelectual y están dispuestas a pagar precios más altos a escala mundial. Ofrece más de 85 millones de direcciones IP, un posicionamiento con certificación ISO 27001 y una tasa de éxito del 98,44% en EE. UU., con un tiempo de respuesta de 0,84 s, aunque sus métodos de abastecimiento propios son menos transparentes.

Massive frente a NetNut: comparación lado a lado^*

<table class="GeneratedTable">
<thead>
<tr>
<th>Atributo</th>
<th>Masivo</th>
<th>NetNut</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Tamaño de piscina IP residencial</td>
<td>≈ 1 millón de personas anunciadas, 195 países</td>
<td>Más de 85 millones de anuncios, 200 países</td>
</tr>
<tr>
<td>Abastecimiento ético</td>
<td>100% de suscripción al SDK; auditado por Appesteem</td>
<td>Reflexión propia y asociaciones con ISP; sin auditoría externa</td>
</tr>
<tr>
<td>Precios y prueba</td>
<td>Pago por uso: 3,99 €/GB, transferencia de ancho de banda, prueba gratuita</td>
<td>Starter 28 GB 99$ (3,54 US$ por GB), sin acumulación acumulable, prueba gratuita</td>
</tr>
<tr>
<td>Certificación de cumplimiento</td>
<td>AppEsteem (ética y seguridad)</td>
<td>ISO 27001 (seguridad de la información)</td>
</tr>
<tr>
<td>Segmentación por ubicación</td>
<td>País, estado, ciudad, código postal</td>
<td>País, estado, ciudad</td>
</tr>
<tr>
<td>Controles de rotación</td>
<td>Por solicitud o fijo de 1 a 60 minutos (configurado por el usuario)</td>
<td>Sesiones largas o por solicitud; sin temporizador personalizado</td>
</tr>
<tr>
<td>Filtrado de dispositivos</td>
<td>Ordenador de sobremesa/móvil/televisor inteligente</td>
<td>—</td>
</tr>
<tr>
<td>Tasa de éxito residencial</td>
<td>99.87% (EE. UU.)/99.66% (Global)</td>
<td>98,44% (EE. UU.)/98,4% (Global)</td>
</tr>
<td>Tasa de éxito residencial en Amazon/Google/Instagram</td>
<td>93,85%/88,29%/96,29%</td>
<td>94,30%/90,96%/88,76%</td>
</tr>
<tr>
<td>Tiempo de respuesta residencial</td>
<td>0,52 s (EE. UU.)/0,92 s (Global)</td>
<td>0,84 s (EE. UU.)/1,22 s (Global)</td>
</tr>
<td>Tiempo de respuesta residencial en Amazon/Google/Instagram</td>
<td>3,68 s/4,56 s/3,97 s</td>
<td>4,02 s/5,01 s/4,05 s</td>
</tr>
<tr>
<td>Tasa de éxito del ISP</td>
<td>100%</td>
<td>100%</td>
</tr>
<td>Tasa de éxito de ISP en Amazon/Google</td>
<td>98,03%/100%</td>
<td>97,75%/100%</td>
</tr>
<tr>
<td>Tiempo de respuesta del ISP</td>
<td>0,09 s</td>
<td>0,21 s</td>
<tr>
<td>Tiempo de respuesta del ISP en Amazon/Google</td>
<td>2,85 s/2,13 s</td>
<td>2,95 s/3,03 s</td>
<tr>
<td>Simultaneidad//Tráfico</td>
<td>Ilimitado</td>
<td>—</td>
</tr>
<tr>
<td>Otros productos raspadores</td>
<td>API SERP</td>
<td>API SERP, desbloqueador de sitios web, raspador de datos B2B</td>
</tr>
</tbody>
</table>

_{*Fuente: Proxyway 2025 Market Research, sitios web de la empresa}

¿Cuáles son los pros y los contras de Massive?

‍

✅ Ventajas de Massive

• Rendimiento #1 verificable. Clasificado #1 en cuanto a éxito residencial en EE. UU. (99.87%), éxito de ISP (100%) y latencia de ISP en el mejor de los casos (0,09 s).
• Abastecimiento transparente y ético. Conjunto 100% opcional de SDK, auditado y certificado por Appesteem.
• Precios flexibles y orientados al valor. Pague por uso con transferencia de ancho de banda: el tráfico no utilizado nunca caduca.
• Calidad IP superior. Las IP de mayor calidad producen menos bloqueos y puntajes de fraude más bajos.
• Segmentación granular por dispositivos. Dirija el tráfico a través de dispositivos similares de escritorio, dispositivos móviles o televisores inteligentes para realizar pruebas precisas.

‍

❌ Contras de Massive

• Piscina anunciada más pequeña. Aproximadamente 1 millón de IP frente a los 85 millones de NetNut, lo que puede ser importante para campañas masivas con uso intensivo de IP.
• Un participante relativamente nuevo. Lanzado en 2024: una trayectoria empresarial más corta que la de algunos competidores.

‍

¿Cuáles son los pros y los contras de NetNut?

‍

✅ Ventajas de NetNut

• Amplio pool de IP. Los más de 85 millones de IP residenciales anunciados respaldan campañas a gran escala.
• Certificado ISO 27001. Cumple con los requisitos de seguridad de la información de nivel empresarial.
• Diversos tipos de proxy. Ofrece proxies rotativos residenciales, residenciales estáticos, móviles y de centros de datos.
• Proveedor establecido. Operando desde 2017 con miles de clientes.
• API integradas de desbloqueo y extracción de datos. Los puntos finales Website Unblocker y B2B Data Scraper simplifican la elusión antibots y la recuperación de datos estructurados.

‍

❌ Contras de NetNut

• Precios rígidos y de alto costo. Solo niveles de prepago: sin pago por uso ni transferencia de ancho de banda, lo que pone en riesgo la capacidad no utilizada.
• Modelo de abastecimiento opaco. La infraestructura patentada sin auditorías de terceros puede plantear problemas de cumplimiento.

‍

Lo mejor para casos de uso

‍

Massive es lo mejor para el abastecimiento ético de datos de AI/LLM y el raspado crítico para el rendimiento

Massive es lo mejor para las organizaciones que requieren una procedencia de datos verificable y un raspado rentable y de alto rendimiento. Sus direcciones IP de origen transparente funcionan bien para los conjuntos de datos de formación en inteligencia artificial y LLM, mientras que sus velocidades confiables permiten una extracción web competitiva monitoreo de comercio electrónico, agregación de viajes, y estudios de mercado.

‍

NetNut es lo mejor para una cobertura máxima con seguridad de nivel empresarial

NetNut es mejor cuando la máxima amplitud de IP y la acreditación formal de InfoSec son esenciales, lo que lo hace ideal para campañas globales de gran volumen impulsadas por el cumplimiento. Sin embargo, esto conlleva requisitos de prepago y tasas de éxito potencialmente más bajas.